Η παρουσίαση του πορίσματος Κορέα από το SDNA συνεχίζεται, με ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από τα συμπεράσματα του αντιεισαγγελέα Πρωτοδικών γύρω από τη διαιτησία.
Εντύπωση αρχικά προκαλεί το γεγονός ότι ο κ. Κορέας έχει αναλύσει και καταγράψει στο πόρισμα στατιστικά στοιχεία μιας ολόκληρης τετραετίας, μετρώντας μέχρι και τις κάρτες που έδειχναν οι διαιτητές! Μάλιστα, οι συγκρίσεις του δείχνουν, όπως επισημαίνει στο πόρισμά του, πως «ο Ολυμπιακός, που διέθετε την τελευταία διετία την καλύτερη κατά τεκμήριο ομάδα του πρωταθλήματος, απέκτησε ένα ακόμη πλεονέκτημα σε βάρος των ανταγωνιστριών ομάδων του, οι οποίες συχνά στερούνταν τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν τους τους τιμωρημένους ποδοσφαιριστές από το ήδη μικρό roster τους».
Στη συνέχεια ο κ. Κορέας, αφού πρώτα έχει καταγράψει στο πόρισμά του τι ακριβώς έχει συμβεί με τους διαιτητές Δαλούκα, Κύρκο και Κωνσταντινέα, διαπιστώνει πως «οι διαμαρτυρίες του Ολυμπιακού συμπίπτουν χρονικά με σοβαρές "συνέπειες" σε βάρος των διαιτητών», αναφέροντας επιγραμματικά ποιες ήταν αυτές οι συνέπειες για καθέναν ξεχωριστά.
Το SDNA σεβόμενο το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων, δημοσιεύει το πόρισμα χωρίς να να αναφέρει τα ονόματά τους (στο κείμενο που θα διαβάσετε παρακάτω, τα ονόματα των κατηγορουμένων έχουν αντικατασταθεί από αρχιγράμματα).
Ακολουθούν οι σελίδες 46-48 του πορίσματος...
«Αξίζει να σημειωθεί ότι διαμαρτυρίες για τους διαιτητές εκφράζουν, σε κάθε σχεδόν αγωνιστική, όλες ανεξαιρέτως οι ομάδες που συμμετέχουν στο ελληνικό πρωτάθλημα. Ο λόγος όμως της ειδικής αναφοράς στις διαμαρτυρίες της ομάδας του Ολυμπιακού είναι ότι η ομάδα του Πειραιά, η οποία κατέκτησε τα 13 από τα 15 τελευταία πρωταθλήματα της Α' Εθνικής κατηγορίας δε φαίνεται ιδιαίτερα αδικημένη από τη διαιτησία. Στα παράπονα που εξέφρασε ο Ολυμπιακός για τη διαιτησία, οφείλει να αντιπαραβάλει κανείς τα παράπονα που εκφράζουν, τα τελευταία τουλάχιστον χρόνια, οι περισσότερες ομάδες και ιδιαίτερα οι κύριοι ανταγωνιστές του, όταν αγωνίζονται εναντίον του. Ενδεικτικά στοιχεία για τον τρόπο αντιμετώπισης του Ολυμπιακού από τη διαιτησία, σε σχέση με τις λοιπές ανταγωνίστριες ομάδες του ελληνικού πρωταθλήματος, αποτελούν τα στατιστικά στοιχεία της Super League των πρωταθλημάτων 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013 και 2013-2014, όπως αυτά έχουν αναρτηθεί στην επίσημη ιστοσελίδα της. Ειδικότερα την αγωνιστική περίοδο 2010-2011 οι παίκτες του Ολυμπιακού, που αναδείχθηκε πρωταθλητής, δέχθηκαν 54 κίτρινες κάρτες, του Παναθηναϊκού, που τερμάτισε στη δεύτερη θέση, 72 και της ΑΕΚ, που τερμάτισε τρίτη θέση, 98. Την αγωνιστική περίοδο 2011-2012 ο πρωταθλητής Ολυμπιακός δέχθηκε 60 κίτρινες κάρτες και είχε μία αποβολή ποδοσφαιριστή, ο δεύτερος Παναθηναϊκός 79 κίτρινες κάρτες και 3 αποβολές ποδοσφαιριστών και ο τρίτος ΠΑΟΚ 72 κίτρινες κάρτες και 3 αποβολές ποδοσφαιριστών. Την αγωνιστική περίοδο 2012-2013 οι παίκτες του πρωταθλητή Ολυμπιακού δέχθηκαν 29 κίτρινες κάρτες και καμία αποβολή, οι παίκτες του δεύτερου στη βαθμολογία ΠΑΟΚ 85 κίτρινες κάρτες και 10 αποβολές και οι παίκτες του πέμπτου στη βαθμολογία Παναθηναϊκού δέχθηκαν 79 κίτρινες κάρτες και 5 αποβολές ενώ οι παίκτες της τελευταίας στη βαθμολογία ομάδας της Κέρκυρας δέχθηκαν 90 κίτρινες κάρτες. Την αγωνιστική περίοδο 2013-2014 ο πρωταθλητής Ολυμπιακός δέχθηκε 38 κίτρινες κάρτες και μία αποβολή, ο δεύτερος ΠΑΟΚ 98 κίτρινες κάρτες και 3 αποβολές και ο Παναθηναϊκός 95 κίτρινες κάρτες και 6 αποβολές. Από την αντιπαραβολή και μόνο των ανωτέρω στοιχείων προκύπτουν βάσιμες ενδείξεις ότι οι ποδοσφαιριστές, που αγωνίζονταν στις ομάδες του ΠΑΟΚ, του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ, των κύριων δηλαδή κατά τεκμήριο ομάδων που ανταγωνίζονταν τον Ολυμπιακό στη διεκδίκηση του πρωταθλήματος, δέχονταν με μεγάλη ευκολία από τους διαιτητές κίτρινες και κόκκινες κάρτες, ως ποινή για τα πειθαρχικά τους παραπτώματα, σε αντίθεση με τους ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού, οι οποίοι δεν τιμωρούνταν για αντίστοιχες παραβάσεις του κανονισμού. Σε κάποιες δε περιπτώσεις οι κίτρινες κάρτες που δέχθηκαν οι ποδοσφαιριστές ομάδων, που ανταγωνίζονταν την ομάδα του Πειραιά, πλησίασαν σε αριθμό τις κάρτες, που δέχθηκαν οι ποδοσφαιριστές των τελευταίων ομάδων της βαθμολογίας, που κατά τεκμήριο δέχονται πολύ περισσότερες κάρτες από τις πρώτες ομάδες του βαθμολογικού πίνακα. Με τον τρόπο αυτό ο Ολυμπιακός, που διέθετε την τελευταία διετία την καλύτερη κατά τεκμήριο ομάδα του πρωταθλήματος, απέκτησε ένα ακόμη πλεονέκτημα σε βάρος των ανταγωνιστριών ομάδων του, οι οποίες συχνά στερούνταν τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν τους τους τιμωρημένους ποδοσφαιριστές από το ήδη μικρό roster τους σε αρκετούς κρίσιμους αγώνες των ομάδων τους, σε αντίθεση με την ομάδα του Πειραιά που διέθετε πλούσιο roster και είχε μηδαμινές απώλειες.
Κύριος όμως λόγος της αναφοράς μου στις διαμαρτυρίες του Ολυμπιακού και του παράγοντα Β, είναι το γεγονός ότι οι διαμαρτυρίες αυτές συμπίπτουν χρονικά με σοβαρές «συνέπειες» σε βάρος των διαιτητών. Συγκεκριμένα: ο διεθνής διαιτητής Γιώργος Δαλούκας, μετά το αμφισβητούμενο πέναλτι που καταλόγισε υπέρ του Παναθηναϊκού και αφού προηγήθηκαν οι έντονες διαμαρτυρίες του παράγοντα Β, αποπέμφθηκε από τη διαιτησία με συνοπτικές διαδικασίες. Ο διαιτητής Δημήτρης Κύρκος, μετά από τις έντονες διαμαρτυρίες και τις προειδοποιήσεις που δέχθηκε στο χώρο των αποδυτηρίων των διαιτητών από τον παράγοντα Β, μετά τον αγώνα ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ - ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, που έληξε με νίκη της ομάδας της Τρίπολης, ορίστηκε να διαιτητεύσει σε όλη την υπόλοιπη περίοδο μόνο σε δύο αγώνες μικρής σημασίας και αξιολόγησης, ενώ στη συνέχεια αποκλείστηκε από τους πίνακες διαιτητών της επόμενης περιόδου και απομακρύνθηκε από τη διαιτησία. Όπως πληροφορήθηκε δε από αστυνομικούς της περιοχής του, άγνωστοι δράστες του είχαν στήσει ενέδρα λίγες ημέρες μετά τον ανωτέρω αγώνα. Σημειώνεται ότι η είσοδος του παράγοντα Β στα αποδυτήρια των διαιτητών πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (ΚΑΠ), σύμφωνα με τον οποίο απαγορεύεται η είσοδος των παραγόντων στα αποδυτήρια των διαιτητών. Ο διαιτητής Πέτρος Κωνσταντινέας, σε βάρος του οποίου διατυπώθηκαν από την ομάδα του Ολυμπιακού έντονες διαμαρτυρίες για τη διαιτησία του στον αγώνα ΞΑΝΘΗΣ - ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ, στον οποίο ηττήθηκε ο Ολυμπιακός, εξαναγκάστηκε σε παραίτηση εξαιτίας της ισχυρής έκρηξης, που σημειώθηκε στο κατάστημα που διατηρεί στην Καλαμάτα, από εκρηκτικό μηχανισμό που τοποθέτησαν άγνωστοι. Σύμφωνα δε με την ένορκη κατάθεση του διαιτητή, πριν τον αγώνα τον επισκέφθηκαν οι παράγοντες της ΕΠΟ, Α και Γ, οι οποίοι τον προειδοποίησαν ότι έπρεπε για το καλό όλων να κερδίσει με κάθε τρόπο ο Ολυμπιακός».
Πηγή: sdna.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου